Italia, grazie comunque

2 luglio 2012

Francamente questo nostro splendido europeo avrebbe dovuto avere un epilogo molto, ma molto meno doloroso. Si può chiudere con una sconfitta, ci sta con i campioni di tutto, ma non così pesante nel risultato mai messo in discussione dai nostri azzurri presentatisi all’atto finale con un carico enorme di stanchezza e di acciacchi. Vanno comunque ringraziati per essere arrivati al di là di quanto prima del via dell’Europeo era lecito prevedere. Si fermano sul più bello, all’ultimo giro, quando anche i più incalliti pessimisti della vigilia azzardavano un non impossibile successo contro la Roja di Vicente del Bosque.

Siamo arrivati stremati, con le gomme sgonfie per i supplementari con l’Inghilterra e per i pochi giorni di riposo concessici dopo la gara con la Germania. E qui, permettetecelo, c’è una certa analogia con il Mondiale di Messico ’70 quando dopo l’indimenticabile partita del secolo, la semifinale con i tedeschi vinta da noi per 4-3 ai supplementari, arrivammo svuotati alla finale col Brasile. E anche in quell’occasione beccammo 4 gol dalla squadra di Pelè, Rivelino, Gerson, Tostao.

Contro la Spagna siamo stati incapaci di rispondere colpo su colpo, di contrastarne non solo il palleggio, ma anche la corsa, la rapidità d’esecuzione.
Una gara impari, un brusco risveglio dal sogno che avevamo cullato giorno dopo giorno. Una doccia gelata, inattesa, che però non deve e non può cancellare tutto quanto è stato fatto attraverso la via più difficile, quella del gioco.

Come è accaduto a tutti i suoi predecessori battuti in finale, da Valcareggi, a Sacchi a Zoff, anche a Prandelli non vengono risparmiate critiche. Per le scelte inziali, per i cambi sbagliati - come quel Thiago Motta che entra e si rompe subito -, ma fa parte del gioco, quando si perde i meriti vengono messi da parte.

Doverosamente invece dobbiamo essergli grati per aver portato così in alto una nazionale che era uscita con le ossa rotte dal mondiale sudafricano: seconda alle spalle di questa incredibile Spagna, campione di tutto, e con un futuro tutto da scrivere.

di Bruno Longhi

1 Stella2 Stelle3 Stelle4 Stelle5 Stelle (32 voti, media: 4,03)
Loading ... Loading ...
 I VOSTRI COMMENTI

  1. Anonimo - 11/02/2013

    What do you do for a living?

    segnala un abuso

  2. Anonimo - 11/02/2013

    Could you send me an application form?

    segnala un abuso

  3. cevani - 9/07/2012

    ROMANTHEBEST
    capisco che argomentare certe fesserie sia difficile, ma se almeno ci fai partecipi del tuo pensiero e ci dici su che cosa basi la tua convinzione forse si potrebbe ribattere.
    Poi se sei contento di scrivere sempre la stessa cosa e ti diverti per cosi’ poco fai pure.

    segnala un abuso

  4. cevani - 9/07/2012

    DADO29
    veramente c’è solo il tuo compagno di merenda ROMANTHEBEST che dice la tua stessa fesseria, gli altri (juventini compresi) dicono il contrario.

    segnala un abuso

  5. cevani - 9/07/2012

    caro KAOS
    pero’ bisogna essere coerenti con quello che si dice e fare giusti paragoni perchè altrimenti si puo’ dire tutto e il contrario di tutto.
    Non si puo’ dire che nesta negli ultimi anni non è mai stato titolare nel milan e poi dire che negli ultimi 3 anni ha giocato 20-25 partite a stagione che per un giocatore che ha 36 anni non mi sembra male.
    Non si puo’ paragonare nesta a 36 anni e cannavaro a 33. Ti ricordo che cannavaro dopo il mondiale (ovvero all’eta’ di 33 anni) è andato a giocare in arabia mentre nesta è rimasto al milan facendo in tempo (a 35 anni) ad essere fondamentale per la vittoria di uno scudetto.
    Che poi nesta nel periodo alla lazio non abbia avuto infortuni è un altro abbaglio visto che ha avuto il problema al ginocchio nel 2008.
    Per non parlare poi della frase “con voi le prime stagioni lisce poi è cominciato il calvario”….veramente nei primi 6 anni di milan ha collezionato quasi 240 presenze ovvero 40 di media!!!!!!!!
    Poi nel 2008 (quando pero’ aveva già 32 anni) ha avuto il grave problema alla schiena che lo ha tenuto fuori una stagione.
    Poi sono d’accordo con te che ha avuto parecchi infortuni, tra l’altro spesso in nazionale, ma dire che nesta negli ultimi anni non c’è mai stato o che gli anni migliori li ha passati alla lazio quando al milan è stato fondamentale per la vittoria di 2 champions mi sembra esagerato.
    Anzi, ti ricordo che quel milan poteva permettersi di giocare con inzaghi, shevchenko, rui costa,pirlo, seedorf, e cafu contemporaneamente proprio perchè dietro c’era alessandro nesta.
    Sul discorso di chiellini penso che il materazzi del mondiale in germania e il barzagli attuale siano meglio o comunque non ci sia sta grande differenza.
    Poi ti ripeto per l’ennesima volta che NON HO DETTO CHE CHIELLINI E’ SCARSO, HO DETTO CHE SICURAMENTE NON E’ TRA I MIGLIORI IN EUROPA!!!!!!!!!!
    Visto che ti attacchi tanto alle classifiche: quando chiellini è stato votato tra i migliori difensori d’europa nella classifica del pallone d’oro? MAI.
    E’ un buon giocatore, niente di piu’.

    segnala un abuso

  6. dado29 - 8/07/2012

    vedo che molti concordano con me nel definire colpa dell’umiliazione della nazionale la mediocrità dei giocatori del milan, che dopo una stagione da perdenti e umilizioni, hanno danneggiato anche la nazionale!

    segnala un abuso

  7. conte porta il parrucchino - 6/07/2012

    siete troppo agitati!

    segnala un abuso

  8. Kaos230488 - 6/07/2012

    l’esempio eclatante è cannavaro, 3 stagioni alla juve ultratrentenne… 128 presenze in 3 anni…. 40 l’anno!!!! e nn è neanche arrivato in fondo alla champions come nesta…

    segnala un abuso

  9. Kaos230488 - 6/07/2012

    e poi cevani fatti 2 conti!!! media di 30 partite l’anno, tra l’altro nn considerando la stagione da 1 presenza e le partite dove si è infortunato o cmq nn ha fatto 90 min…. 30 su piu di 50 sono a mala pena la metà!!!! dovrebbe farne almeno 40 e passa un titolare o sbaglio!!!!??

    segnala un abuso

  10. Kaos230488 - 6/07/2012

    cevani

    tu per me partecipi alle fesserie scritte da romathebest… perche se dici che nesta solo una stagione ha saltato per infortunio allora sono 2 le cose: o nn segui il calcio e vai a rileggerti le presenze di nesta su wiki o hai la memoria corta… nesta sono piu di 4 anni che ha almeno 3 4 infortuni a stagione… se fai bene i conti… beh le cose si fanno drammatiche: solo 17 partite quest’anno, 24 appena (2229 min giocati) l’anno scorso, 23 2 anni fa e 1 3 anni fa per un totale di 65 su 152 in 4 anni di campionato…. gente come chiellini, ai tempi cannavaro (33 anni), thuram(33 anni), materazzi(34 anni) le stesse presenze li facevano in 2 anni!!!!! Io poi riconosco la grandezza immensa di nesta,anceh se nn è mai potuta arrivare al culmine come il pallone d’oro di cannavaro proprio perche è di vetro!! e poi con la lazio è esploso e ancora nn subiva infortuni a quei tempi… con voi a fatto le prime stagioni lisce e poi è cominciato il suo calvario… ha disputato 3 mondiali e si è rotto in tutti e 3 giocando praticamente nulla!!!nn si puo dir certo che è stato campione del mondo da protagonista!!! con la lazio ha pure vinto ben 2 volte il premio come miglior difensore e guarda caso col milan l’ha vinto 2 volte, i primi 2 anni che si è trasferito… poi nulla!!!!
    Poi secondo me materazzi nn è meglio di chiellini, nesta cannavaro e thiago si!!! ma anche megliodi barzagli se è per questo, ma nn ci sono piu, di che parliamo!!??? il problema è che tu come il ceco contatori pensate che chiellini sia mediocre, io e la maggior parte del mondo NO!!! è inutile attaccarsi al fatto che la juve prendeva 50 goal ecc.. nn è un discorso che sta in piedi quello!!!

    segnala un abuso